>

Friday, 16 February 2007

Debel. Velik. Trd.


Včasih dekle preprosto potrebuje večjega in pika.
Si bi lahko želela kaj lepšega za rojstni dan?
Neee! Tokrat pa res ne.
Grem ga sprobat, juhu!
Drugo leto pa ... če bom pridna ... who knows? :)

9 comments:

  1. ..pa ne tega...! 2,8 valda. z IS-om :-)

    ReplyDelete
  2. niti ni velik, niti debel.. 2.8IS je še daljši in še debelejši.. denarnica čaka :)

    ReplyDelete
  3. Aahaha, brez skrbi - bom skeširala 2.100€ - ko bo pravi čas (beri: ko bom s temle zaslužila ;)

    Če pa pomislim, kaj znam narediti z najbolj lousy objektivi in ohišji, se mi kar zasmilijo mnogi "2.8 IS-ji", ki imajo vse - samo talenta ne ... ;)

    ReplyDelete
  4. no, debata teče le o debelih, velikih in trdih.. pozerjev z mkII in velikimi, debelimi in trdimi je pa povsod preveč..

    zato pa lousyii delamo boljše slikce :)

    ReplyDelete
  5. @bzzz - debelina je res manjša kot pri 'tazaresnih', a če ga primerjam z mojim sto let starim Canonom 75 - 300 - je majčken bolj ... debel, večji in težji :)

    Ja, res je - mnogi ne vedo, zakaj ga imajo (ampak dobesedno ;))

    ReplyDelete
  6. ... in težek. Sovražim težke objektive. Poleg $$$ je to glavni razlog, da si nikoli nisem nabavil 2.8 ali kaj še debelejšega, večjega in tršega...

    ReplyDelete
  7. @fotoholik - če mene vprašaš, bi imela najraje vse majčkeno pa v miiičkeni torbici, ne pa da moram na shooting vlačit ruzake, kot da grem na Kilimandžaro :)

    ReplyDelete
  8. no lubica, zato pa si mišičasta in krepka ;)

    ReplyDelete
  9. @mancika - ja to pa res ;) nekatere punce skrbijo za postavo in hodijo na aerobike, plavanja in fitnes, jaz pa lepo stativ na rame plus dve težki torbi in je efekt isti.
    (skoraj isti, no ;)

    ReplyDelete